Der Zusammenhang von Gedankenausbreitung und Eigenbezug

[katta]

Dann gehörst du entweder zu der Gruppe die es nicht können / oder es gibt Vorraussetzungen.

Kann ich nicht, konnte ich nie.
Ich hab manchmal was geahnt oder mir Sachen zusammenreimen können, wenn sich Hinweise verdichtet haben, aber das waren alles natürliche Denkvorgänge die mit Gedanken lesen nix zu tun hatten.

 

[Immunity_Long_Overdue]

Aber es ist eigentlich kein Mensch je völlig aus seinen Altlasten raus.
Das ist so Yoga-Eso-Psychoszene Wunschdenken, ich denke eher Menschen sind da wie Bäume, die Jahresringe und der Käferfraß aus der Vergangenheit sind eben da, manches verheilt langsam, manches lässt für immer Spuren.
Oder auf Menschen beschrieben: Geschieden und neu verheiratet ist eben nicht frisch verheiratet und 40 ist auch kein 20, auch wenn man sich manchmal so fühlt, spätestens eine durchzechte Partynacht beweist einem das Gegenteil.

Edit: die Leute die sagen, sie wären aus ihren Altlasten ganz raus, lügen, weil sie irgendeinen Vorteil (Geld mit ihren Büchern verdienen, dem Guru gefallen, der neuen Flamme,...) daraus ziehen.

Stimme ich auch zu, ja. Ich denke aber der Schaden entsteht genau bei dem Gedankengang, dass man (die Fachkraft) es ja besser weiß, weil man selbst ja "nicht so" ist. Es wird ja auch alles richtig auf den Lehrgängen, in den Ausbildungen und im Studium gelehrt, aber Menschen sind nunmal keine Maschinen, die in den entsprechenden Situationen dann auch so handeln. Jeder hat Motivationen, es wäre nur besser wenn das ganze etwas gemischter wäre. Die Kindergärtnerin könnte in der Rechtsradikalenszene vielleicht wirklich mehr bewirken, als der Ex-Neonazi. Oder vielleicht bräuchte man "einen der es selbst durchgemacht hat" und "einen, der damit gar nie irgendwas zu tun hatte". Das ist aber dann nunmal leider utopisch ^^" Es geht mir auch mehr darum, das allein das Bewusstsein über diesen Effekt vielleicht jemanden zum zwei Mal nachdenken bringen könnte, was so "seine Zielgruppe" ist auf die man sich spezialisieren sollte. Es wird eben genau umgekehrt dazu gehandelt, weil der Magnetismus zwischen den Menschen dazu führt, dass sich Gleiches mit Gleichem gesellt. Das ist aber nicht immer gut.

 

[Gelöschtes Mitglied 1339]

Stimme ich auch zu, ja. Ich denke aber der Schaden entsteht genau bei dem Gedankengang, dass man (die Fachkraft) es ja besser weiß, weil man selbst ja "nicht so" ist. Es wird ja auch alles richtig auf den Lehrgängen, in den Ausbildungen und im Studium gelehrt, aber Menschen sind nunmal keine Maschinen, die in den entsprechenden Situationen dann auch so handeln. Jeder hat Motivationen, es wäre nur besser wenn das ganze etwas gemischter wäre. Die Kindergärtnerin könnte in der Rechtsradikalenszene vielleicht wirklich mehr bewirken, als der Ex-Neonazi. Oder vielleicht bräuchte man "einen der es selbst durchgemacht hat" und "einen, der damit gar nie irgendwas zu tun hatte". Das ist aber dann nunmal leider utopisch ^^" Es geht mir auch mehr darum, das allein das Bewusstsein über diesen Effekt vielleicht jemanden zum zwei Mal nachdenken bringen könnte, was so "seine Zielgruppe" ist auf die man sich spezialisieren sollte. Es wird eben genau umgekehrt dazu gehandelt, weil der Magnetismus zwischen den Menschen dazu führt, dass sich Gleiches mit Gleichem gesellt. Das ist aber nicht immer gut.

Zeigt nur wie behindert das System ist. Lösung wäre nur eine Zerstörung oder eine öffentliche Aufklärung von "erfahrenen". Beides kann Ich nicht bewirken aber durchaus passiv beeinflussen.

 

[katta]

Stimme ich auch zu, ja. Ich denke aber der Schaden entsteht genau bei dem Gedankengang, dass man (die Fachkraft) es ja besser weiß, weil man selbst ja "nicht so" ist. Es wird ja auch alles richtig auf den Lehrgängen, in den Ausbildungen und im Studium gelehrt, aber Menschen sind nunmal keine Maschinen, die in den entsprechenden Situationen dann auch so handeln. Jeder hat Motivationen, es wäre nur besser wenn das ganze etwas gemischter wäre. Die Kindergärtnerin könnte in der Rechtsradikalenszene vielleicht wirklich mehr bewirken, als der Ex-Neonazi. Oder vielleicht bräuchte man "einen der es selbst durchgemacht hat" und "einen, der damit gar nie irgendwas zu tun hatte". Das ist aber dann nunmal leider utopisch ^^" Es geht mir auch mehr darum, das allein das Bewusstsein über diesen Effekt vielleicht jemanden zum zwei Mal nachdenken bringen könnte, was so "seine Zielgruppe" ist auf die man sich spezialisieren sollte. Es wird eben genau umgekehrt dazu gehandelt, weil der Magnetismus zwischen den Menschen dazu führt, dass sich Gleiches mit Gleichem gesellt. Das ist aber nicht immer gut.

Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass gleich und gleich auf Dauer aber besser funktioniert, weil da mehr Verständnis, der Boden von Beziehungen, da ist. Gegensätze fetzen sich viel und die und ihre Umgebung leidet darunter.
Übrigens gilt dieser Magnetismus für mich nicht. Es gab nie ein Gleich für mich, aber Profiteure von meinem Wesen.
Im Kern war ich immer allein, aber es geht mir nicht gut damit.
Geht Fachkräften im sozialen Bereich ja sicher auch oft so. Für alle da, aber wer ist für euch da? Hab das zumindest so von 2 Rettungssanitätern gehört.
Allerdings hat einer von beiden sein "hilfreiches Wesen" auch wirklich jedem der nicht danach gefragt hat reingedrückt um danach zu jammern. Vermute der hat da seinen Selbstwert draus gezogen.

Muss man für soviel OT eigentlich den Thread wechseln?

 

[Immunity_Long_Overdue]

Zeigt nur wie behindert das System ist. Lösung wäre nur eine Zerstörung oder eine öffentliche Aufklärung von "erfahrenen". Beides kann Ich nicht bewirken aber durchaus passiv beeinflussen.

Du solltest trotzdem dabei aufpassen, dass du nicht selbst zu viel vom Leben verpasst! Ich bin auch total Pro-Gerechtigkeitskampf, aber Gerechtigkeit beginnt auch bei einem selbst und wie man sein eigenes Glück erhöht/ausbalanciert.
Allein schon, weil man eben auch keine Maschine ist und Entspannungsphasen dem Denken meistens helfen!

 

[Gelöschtes Mitglied 1339]

Es will dir ja niemand deine Gedankenlesefähigkeiten absprechen, man ist nur, glaube ich, oft verwirrt ob du Hilfe dabei willst rauszufinden, ob du das auch irgendwie nach außen hin beweisen kannst, oder ob du einfach nur irgendwie in Frieden mit der Welt leben lernen willst, oder ob du sie nur abfackeln willst. Deine Fähigkeiten will dir hier glaub ich keiner nehmen.

Alle 3 Optionen setzen Verständis und Kontrolle vorraus. Weshalb Ich die ja brauche von irgendeinem "Erfahrenen".

 

[Immunity_Long_Overdue]

Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass gleich und gleich auf Dauer aber besser funktioniert, weil da mehr Verständnis, der Boden von Beziehungen, da ist. Gegensätze fetzen sich viel und die und ihre Umgebung leidet darunter.
Übrigens gilt dieser Magnetismus für mich nicht. Es gab nie ein Gleich für mich, aber Profiteure von meinem Wesen.
Im Kern war ich immer allein, aber es geht mir nicht gut damit.
Geht Fachkräften im sozialen Bereich ja sicher auch oft so. Für alle da, aber wer ist für euch da? Hab das zumindest so von 2 Rettungssanitätern gehört.
Allerdings hat einer von beiden sein "hilfreiches Wesen" auch wirklich jedem der nicht danach gefragt hat reingedrückt um danach zu jammern. Vermute der hat da seinen Selbstwert draus gezogen.

Muss man für soviel OT eigentlich den Thread wechseln?

Gleich und Ungleich soll ja nicht Gleich und Feind bedeuten. ^^"
Trotzdem ist ein Pfarrer in der Psychiatrie gerngesehen, und der versucht doch auch nur immer mir die Dämonen auszutreiben
Sowas meinte ich ja nicht, sondern mehr so im Sinne von Diversität schaffen, Perspektiven öffnen durch Leute, die zwar vom Fach sind, die aber nicht den gleichen Erfahrungsschatz haben, wie die Patienten. Das ganze Team Psychologie ist viel zu Medikamenten und Wirkstoff vernarrt, während die Erzieher alle nur wollen, dass man gemeinsam zu Tisch isst. Mindestens ein Psychologe gehört ins Wohnheim, und mindestens ein Erzieher in die Diagnostik. Diese "Teams" sind nämlich auch total eingefahren in ihren "Heilmittel"-Optionen, und haben alle jeweils das eigene Hoheitsgebiet, wodurch doch eh nur ständig Widersprüche entstehen, wenn der eine nicht weiß, was der andere macht.

 

[Immunity_Long_Overdue]

Alle 3 Optionen setzen Verständis und Kontrolle vorraus. Weshalb Ich die ja brauche von irgendeinem "Erfahrenen".

Hast du denn schonmal nach der schwarze/weiße Magie Szene Ausschau gehalten? Ich kenn die aber auch nur aus Erzählungen. Jedenfalls, wenn du in den psychologischen Bereichen keine Erfahrenen findest, vielleicht tummeln die sich ja alle im spirituellen und übernatürlichen Bereich?

 

[katta]

Stimme ich auch zu, ja. Ich denke aber der Schaden entsteht genau bei dem Gedankengang, dass man (die Fachkraft) es ja besser weiß, weil man selbst ja "nicht so" ist.

Dazu wollte ich noch kurz sagen, dieser Nimbus wird aber gerade von Psychologen extrem gerne aufrecht erhalten.
Wenn was schief geht, wird kurz darauf hingewiesen, dass man auch nur ein Mensvh sei, danach geht dieses Allwissenheitsgehabe weiter.
Sozpäds sind da auch ganz vorne bei.

Das sind auch gefühlt die am wenigsten kritisierten und infrage gestellten Berufsgruppen unserer Zeit und haben damit die Kirchen abgelöst.

Psychologie als Ersatzreligion (die Gebaren sind ähnlich) kann man sicher ne Doktorarbeit drüber schreiben.

Alle glauben brav was die erzählen, auch wenn sich psychologische Theorien teilweise total widersprechen, Kritik gibt es kaum. Weder von links noch von rechts übrigens. Hat schon was mittelalterlich katholisch-päpstliches, dieses "der Psychologe X sagt dazu" oder das allgegenwärtige "Mach ne Therapie" als Allheilmittel für und gegen ALLES, mann.

Merkt man, wenn man da mal widerspricht, wie "gläubig" da alle sind.

 

[Immunity_Long_Overdue]

Dazu wollte ich noch kurz sagen, dieser Nimbus wird aber gerade von Psychologen extrem gerne aufrecht erhalten.
Wenn was schief geht, wird kurz darauf hingewiesen, dass man auch nur ein Mensvh sei, danach geht dieses Allwissenheitsgehabe weiter.
Sozpäds sind da auch ganz vorne bei.

Das ist deren Schutzmechanismus "gegen uns". Wahnsinn ist eine Ansteckungskrankheit, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich kann niemandem geben, was ich habe, aber ich kann jemandem das aktivieren, was "mein Ding" in deren Geist repräsentiert.
Verschwörungstheorien und Sekten leben nicht nur von diagnostizierten Patienten, und Patienten sind auch nicht irgendwie "dümmer".
Damit sich jemand traut mit einem intelligenten Wahnpatienten zu arbeiten, braucht er sozusagen NOCH mehr Glauben an SEINE Wahrheit, und die Instiutionen tuen ja im Gegenzug alles andere als ständig mit Erholungsurlaub für ihre Angestellten um sich zu werfen.
Beide Seiten sind unterversorgt, deshalb wurde das zur neuen Kirche. Die Patienten sind viel mächtiger im Bereich des Geistes, als die Behandler es sich eingestehen wollen. Ohne, dass die eine Kirche sind, würden wir die glaube ich komplett dem Erdboden gleichmachen ^^" Die wollen ja nach dem Gespräch mit mir dann immer noch nachhause in die Normalität. Ich weiß zumindest bei mir, dass das nicht so einfach sein kann!

 

[katta]

Das ist deren Schutzmechanismus "gegen uns". Wahnsinn ist eine Ansteckungskrankheit, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich kann niemandem geben, was ich habe, aber ich kann jemandem das aktivieren, was "mein Ding" in deren Geist repräsentiert.
Verschwörungstheorien und Sekten leben nicht nur von diagnostizierten Patienten, und Patienten sind auch nicht irgendwie "dümmer".
Damit sich jemand traut mit einem intelligenten Wahnpatienten zu arbeiten, braucht er sozusagen NOCH mehr Glauben an SEINE Wahrheit, und die Instiutionen tuen ja im Gegenzug alles andere als ständig mit Erholungsurlaub für ihre Angestellten um sich zu werfen.
Beide Seiten sind unterversorgt, deshalb wurde das zur neuen Kirche. Die Patienten sind viel mächtiger im Bereich des Geistes, als die Behandler es sich eingestehen wollen. Ohne, dass die eine Kirche sind, würden wir die glaube ich komplett dem Erdboden gleichmachen ^^" Die wollen ja nach dem Gespräch mit mir dann immer noch nachhause in die Normalität. Ich weiß zumindest bei mir, dass das nicht so einfach sein kann!

Ich hab mich ja irgendwann ziemlich in Sternzeichen reingefuchst, als alternative (und ältere) Erklärung für Persönlichkeitsmerkmale und Stimmungen, bei der auch einfach weniger pathologisiert wird und mehr als menschliche Eigenschaft angesehen wird.
Sowie z.b. Steinböcken und Widdern einfach mehr beruflicher Ehrgeiz nachgesagt wird, als anderen Sternzeichen und wenn man noch Aszendent, Mond, Mars, etc. mit einberechnet gibt das ein umfassenderes Bild als Diagnosekriterien.

Aber das sollte man immer nicht zu ernst nehmen und als eine Art Gesellschaftsspiel um Menschen besser kennenzulernen betrachten.

Ich habe mich vor längerem zum ersten Mal im Leben mit jemandem mit demselben Aszendenten richtig gut verstanden. Und ich gerate dermaßen oft an Zwillinge und Steinböcke dass das kein Zufall sein kann, obwohl wir uns nicht gut verstehen.

 

[Immunity_Long_Overdue]

Ich hab mich ja irgendwann ziemlich in Sternzeichen reingefuchst, als alternative (und ältere) Erklärung für Persönlichkeitsmerkmale und Stimmungen, bei der auch einfach weniger pathologisiert wird und mehr als menschliche Eigenschaft angesehen wird.
Sowie z.b. Steinböcken und Widdern einfach mehr beruflicher Ehrgeiz nachgesagt wird, als anderen Sternzeichen und wenn man noch Aszendent, Mond, Mars, etc. mit einberechnet gibt das ein umfassenderes Bild als Diagnosekriterien.

Aber das sollte man immer nicht zu ernst nehmen und als eine Art Gesellschaftsspiel um Menschen besser kennenzulernen betrachten.

Ich habe mich vor längerem zum ersten Mal im Leben mit jemandem mit demselben Aszendenten richtig gut verstanden. Und ich gerate dermaßen oft an Zwillinge und Steinböcke dass das kein Zufall sein kann, obwohl wir uns nicht gut verstehen.

Ich bin Jungfrau, was bedeutet das? xD
Ja ich finde manche von diesen Systemen auch echt spannend, aber spätestends, wenn dein innerer Monolog vier Jahre lang meistens so ausgesehen hat:
"Aber was sollen wir denn jetzt einkaufen?"
"Ich will nix essen, Mann, ich will Whisky!"
"Zusätzlich dürfen wir die Parasiten nicht zu sehr aufscheuchen, können wir den Alkohol bitte aufs Wochenende beschränken?"
"WOZU?!"
"Oh, ja, toll! Ich wollte eigentlich wissen, ob wir das Pfand noch holen sollen, oder nicht!"
...dann passt irgendwann ganz schnell keine Voraussage der Welt mehr zu dir, und du frägst dich bei jedem Gedankenleser und Wahrsager eigentlich nur, warum die nichtmal zucken wenn du mit drei verschiedenen Seelen an denen vorbeiläufst. ^^"

 

[katta]

Ich bin Jungfrau, was bedeutet das? xD
Ja ich finde manche von diesen Systemen auch echt spannend, aber spätestends, wenn dein innerer Monolog vier Jahre lang meistens so ausgesehen hat:
"Aber was sollen wir denn jetzt einkaufen?"
"Ich will nix essen, Mann, ich will Whisky!"
"Zusätzlich dürfen wir die Parasiten nicht zu sehr aufscheuchen, können wir den Alkohol bitte aufs Wochenende beschränken?"
"WOZU?!"
"Oh, ja, toll! Ich wollte eigentlich wissen, ob wir das Pfand noch holen sollen, oder nicht!"
...dann passt irgendwann ganz schnell keine Voraussage der Welt mehr zu dir, und du frägst dich bei jedem Gedankenleser und Wahrsager eigentlich nur, warum die nichtmal zucken wenn du mit drei verschiedenen Seelen an denen vorbeiläufst. ^^"

Jungfrauen sind ordentlich und kritisieren (nörgeln) gerne.
Aber sie finden auch pragmatisch Lösungen für Probleme. Und Arbeit und Materielles sind ihnen wichtig als Erdzeichen.

Ich bin Fische. Ich bin nicht chaotisch, ich bin das Chaos. Aber ich kenne mich da auch gut drin aus. Dafür übersehe ich meistens Unordnung. Nichtmal aus bösem Willen, ich registriere die irgendwie nicht.

Deine innere Unterhaltung klingt aber mehr nach innerer Schweinehund vs. Vernunft, als nach 3 Seelen.

Ich hab mal gewitzelt "irgendwann unterhalte ich mich zu dritt mit mir selbst. Wenn dann plötzlich ein Psychologe als Denkhilfe für den inneren Dialog auftaucht...

Ich glaube auch entgegen dem einen Thread, ein innerer Dialog ist normal, kein Monolog.
So "ich muss abspülen" "aber eigentlich hab ich keine Lust" "ich mach das morgen" "du machst das morgen genauso ungern wie heute" "los zwing dich, dann hast dus hinter dir"... ... ...

 

[Immunity_Long_Overdue]

Jungfrauen sind ordentlich und kritisieren (nörgeln) gerne.
Aber sie finden auch pragmatisch Lösungen für Probleme. Und Arbeit und Materielles sind ihnen wichtig als Erdzeichen.

Ah ja, ich erinnere mich. Nichts davon passt xD

Deine innere Unterhaltung klingt aber mehr nach innerer Schweinehund vs. Vernunft, als nach 3 Seelen.

Ich hab mal gewitzelt "irgendwann unterhalte ich mich zu dritt mit mir selbst. Wenn dann plötzlich ein Psychologe als Denkhilfe für den inneren Dialog auftaucht...

Ich glaube auch entgegen dem einen Thread, ein innerer Dialog ist normal, kein Monolog.
So "ich muss abspülen" "aber eigentlich hab ich keine Lust" "ich mach das morgen" "du machst das morgen genauso ungern wie heute" "los zwing dich, dann hast dus hinter dir"... ... ...

Naja, ich mag aber wirklich kein Whisky, und definiere "mich" auch nicht so, dass ich den trinken würde.
Das ist ein ziemlich komplexes Thema. Klassische Ich-Bewusstseine können sich gar nicht vorstellen wie traumatisierend der Geburtsprozess einer weiteren Identität ist, und wie viel dabei auch schnell schiefgehen kann, und was für Kettenreaktionen bei der Ausbildung einer weiteren Identität ausgelöst werden. Der Geburtsprozess der Anderen war oft wesentlich schwerer für sie, als für "mich", die eigentlich immer nur Anteile der Macht hier drinnen abgeben musste. Man ist da sehr verwirrt, mistraut sich selbst und glaubt auch oft einfach nicht an die eigene Existenz. Im letzten Fall hier drinnen war es am Schlimmsten, weil die, die wir zuletzt rausgeholt haben, nicht wussten, ob sie die Tod und Wahnsinn bringenden sind, ob sie überhaupt ohne die Befehle eines schrecklichen Meisters Gedanken denken können. Wenn wir da nicht rausgekommen wären, wäre hier wahrscheinlich immer noch alles voller Fangzähne.

Tatsächlich haben wir aber mittlerweile kein Problem mehr damit uns mit Dingen wie Vernunft oder Instinkt zu identifizieren, bloß, wenn du unterschiedliche Tonlagen, Sprechweisen und Interessen hast, dann brauchst du auch manchmal Grenzen zwischeneinander.

 

[katta]

Ah ja, ich erinnere mich. Nichts davon passt xD


Naja, ich mag aber wirklich kein Whisky, und definiere "mich" auch nicht so, dass ich den trinken würde.
Das ist ein ziemlich komplexes Thema. Klassische Ich-Bewusstseine können sich gar nicht vorstellen wie traumatisierend der Geburtsprozess einer weiteren Identität ist, und wie viel dabei auch schnell schiefgehen kann, und was für Kettenreaktionen bei der Ausbildung einer weiteren Identität ausgelöst werden. Der Geburtsprozess der Anderen war oft wesentlich schwerer für sie, als für "mich", die eigentlich immer nur Anteile der Macht hier drinnen abgeben musste. Man ist da sehr verwirrt, mistraut sich selbst und glaubt auch oft einfach nicht an die eigene Existenz. Im letzten Fall hier drinnen war es am Schlimmsten, weil die, die wir zuletzt rausgeholt haben, nicht wussten, ob sie die Tod und Wahnsinn bringenden sind, ob sie überhaupt ohne die Befehle eines schrecklichen Meisters Gedanken denken können. Wenn wir da nicht rausgekommen wären, wäre hier wahrscheinlich immer noch alles voller Fangzähne.

Tatsächlich haben wir aber mittlerweile kein Problem mehr damit uns mit Dingen wie Vernunft oder Instinkt zu identifizieren, bloß, wenn du unterschiedliche Tonlagen, Sprechweisen und Interessen hast, dann brauchst du auch manchmal Grenzen zwischeneinander.

Kann das sein, dass das integrierte Spiegelungen deiner Umwelt (von Filmcharakteren, Musikern oder echten Charakteren in deiner Umgebung sind?).
Ich habe das manchmal, wenn ich ein Buch lese z.b., dass ich mich eine zeitlang mit einem Charakter daraus so stark identifiziere, dass ich innerlich so denke und werde wie der. Oder bei Musikstücken/Musikern.
Mein Ich ist da wohl grenzenloser als das von anderen, bzw. hat nicht so scharf definierte Grenzen.

Also dass (so zu dem Beispiel) ein whiskeytrinkender Charakter dich irgendwie stark beeinflusst hat und du dich innerlich abgrenzen musstest und das diese Verwirrung geschaffen hat.

 

[Immunity_Long_Overdue]

Kann das sein, dass das integrierte Spiegelungen deiner Umwelt (von Filmcharakteren, Musikern oder echten Charakteren in deiner Umgebung sind?).
Ich habe das manchmal, wenn ich ein Buch lese z.b., dass ich mich eine zeitlang mit einem Charakter daraus so stark identifiziere, dass ich innerlich so denke und werde wie der. Oder bei Musikstücken/Musikern.
Mein Ich ist da wohl grenzenloser als das von anderen, bzw. hat nicht so scharf definierte Grenzen.

Also dass (so zu dem Beispiel) ein whiskeytrinkender Charakter dich irgendwie stark beeinflusst hat und du dich innerlich abgrenzen musstest und das diese Verwirrung geschaffen hat.

Da spielt einiges mit rein!
Ich glaube, die aller erste Identität erschafft man in Wahrheit auch nur über solche Außeneinflüsse. Also durch die Identifizierung mit Vorbildern (Eltern, Verwandte) und fiktive Figuren aus Zeichentrickserien, Märchenbüchern, usw. Da sucht man sich ja aus, was einem gefällt, und wer einem sozusagen stark genug imponiert, damit man auch so sein will.
Das beeinflusst Gehirne denke ich auch weiterhin, aber gleichzeitig wird die "Man-darf-nur-eine-Identität-besitzen"-Regel aufgestellt. Die wird ja nicht nur von Pathologie und Religion unterstützt, sondern, denke ich, auch ganz intuitiv. Zu viele Kapitäne können irgendwann nur noch schwer steuern. Aber vielleicht gibt es auch Gehirne die lieber mit einem noch größeren, intuitiven Chaos steuern, als ich. Ich denke das geht alles in die Unendlichkeit und irgendwo gibt es in jeder Richtung ein Extrem. Also vielleicht auch ein Gehirn, das am liebsten in der strukturierten Leere existiert, dabei denke ich dann immer an Mönche und Meditationsmeister.

Im Grunde ist innerer Mono/Dialog nur audiovisuelle Simulation der Gehirnzellen, und damit sind Identitäten mehr sowas wie Kommunikationssoftware. Wie sonst sollte ein riesiger Verband an Gehirnzellen aus ihren elektrischen Signalen irgendwas formen um miteinander reden zu können?
Uns hat früher oft verwirrt, wenn sich unsre Stimmen an die Stimmen aus Serien angepasst und in die Stimmen der Charaktere verformt haben. Hätten wir dazu jedes Mal eine neue Identität erschaffen, wäre es hier drinnen total schnell viel zu voll geworden. Deshalb haben wir uns mehr an Sprach- und Prioritätsmuster gehalten. Also was ist wem wie wichtig, was bringt wer am häufigsten in eine Diskussion mit ein und wie verwendet diese Identität Vokabular (man kann ja auch Affinitäten zu Worten/Sprachen besitzen). Wir denken das Audiophäomen mit den Stimmen aus Serien ist so eine Mischung aus dem Gehirn, das einfach nur eine Stimme besonders ästhetisch/faszinierend findet und vorhandenen Identitäten, die sich mit einem Charakter intuitiv identifizieren können aus irgendeinem Grund. Aber das gilt alles nur für dieses Gehirn, eigentlich glaube ich gar nicht an universelle Ansätze, aber ich denke das Ansätze anderen weiterhelfen können.
Ich denke nicht, dass jedes Gehirn mehr Identitäten braucht oder das es jedem Gehirn helfen kann, ich denke, das kann auch genauso viel schaden, wie alles andere auch. Warum ich diesen Weg so gewählt habe liegt denke ich daran, dass dieses Gehirn sehr schnell von Langeweile angegriffen wird, und sehr starke Stimulation sucht, um "ausreichend unterhalten" zu sein. Das ist glaube ich irgendwas biologisches, wenn es ein biologisch verankertes Langeweile-Zentrum in mir gibt, dann ist das einfach zu groß!

 

[Urknall]

Die Tatsächlichkeit der Gedankenausbreitung, die eben kein schizophrenes Symptom ist, sondern eine Eigenschaft der sogenannten Schizophrenen, ist die Grundlage dafür, dass sogenannte psychisch Gesunde auf die Gedanken der sogenannten Schizophrenen tatsächlich antworten, was, falls sogenannte Schizophrene dies realistisch wahrnehmen, als Symptom des Eigenbezugs benannt wird.

Psychiatrische Wissenschaft ist eine Verdrehung von Tatsachen.

 

[Dr.Lenz]

Liebe Leute, mir geht es ähnlich. Ich bin der Meinung, dass das ganze Universum von einem Bewusstsein durchzogen ist, das überall existiert und eine weitere Dimension des Universums darstellt, in der wir leben. Das könnte man eventuell Gott nennen. Aber ich ernte auch Unverständnis, wenn ich das jemanden erzähle

 

[Urknall]

Liebe Leute, mir geht es ähnlich. Ich bin der Meinung, dass das ganze Universum von einem Bewusstsein durchzogen ist, das überall existiert und eine weitere Dimension des Universums darstellt, in der wir leben. Das könnte man eventuell Gott nennen. Aber ich ernte auch Unverständnis, wenn ich das jemanden erzähle

Ich finde es schlimm wie Körperverletzung, wenn die eigene Wahrnehmung geleugnet wird und man für verrückt erklärt wird durch die herrschende Wissenschaft.

 

[Mutzi]

Bin froh, dass ich in EU-Rente bin. Könnte keinen kompetenten Job mehr ausüben, obwohl ich so manches Mal meine Berufsjahre vermisse. War auch nicht schlecht, aber damals ging es mir gesundheitlich wesentlich besser als heute.