Kann man trotz der Diagnose noch reich werden?

[lernender]

Vermutlich haben die Gier und das Geld uns erst bis hierhergeführt, wo die Big-Pharmaindustrie Patienten für Milliardengewinne extrem schadet, ohne irgendjemand eine Rechtskraft leisten zu müssen.

Da bin ich irgendwie geteilter Meinung. Neuroleptika helfen zwar mir nicht, aber mein Umfeld ist sichtlich zufriedener. Auf Statine verzichte ich schon seit 30 Jahren und frage mich allmählich, ob sie wohl eine praktische Daseinsberechtigung haben. Antibiotika haben ihre Berechtigung, auch wenn man sie heutzutage auch bei Viruserkrankungen einsetzt - wo sie nichts nützen. Na klar geht es auch um Profitmaximierung, aber die hohe Lebenserwartung der Menschen hat auch mit der Pharmaindustrie zu tun.
Darum glaube ich nicht alles, was ein Arzt mir erzählt und ich glaube keiner Studie, die ich nicht selbst gemacht habe.

 

[Maggi]

Warum beschäftigt dich das so??

Weil man mir mein Leben in Würde genommen hätte und man täglich Betroffenen es schwer macht ein würdevolles Leben nachgehen zu können, indem man die Therapien teils verschlimmbessert, man will jetzt sogar auf Clozapin und Risperdal(4 Wochen Depot) zurück bzw. nach dem Motto zurück in die Vergangenheit. Risperdal also ein Medikament aus den 90ern wird damit von den Patentrechten auf etwa 2035 verlängert und gleichzeitig hält man von den Depotspritzen auch die Generikapreise sehr hoch.
Für neuartige Tablettenwirkstoffe, die wesentlich verträglicher sind wie Lurasidon oder Brexpiprazol will man trotz Europäische Zulassung kein Geld haben, also hält diese vom Deutschen Markt fern.
Warum? Ja weil man lieber 500-1000€ für eine schädliche Depotspritze im Monat zahlt von seiten der Krankenkassen, statt modernen und vergleichsweise gut verträglichen neuen Tablettenwirkstoffen für 100-200€ (Patentgeschützt) zu kaufen.
Also man klagt darüber das man praktisch für Antipsychotika kein Geld mehr hat und nimmt nach belieben Konkurierende verträgliche Wirkstoffe vom Markt auch um die Preise hochzuhalten.

Findest du das Gut oder bist du Teil dieser genialen Verwaltung?
Wären wir beim Stichwort "Patientenzentriert", was dann wie Heuchelei klingt.

Aber gut und jetzt soll ich mich "Hoffnungen" machen, wenn Pharmaindustrie ihre eigenen LLMs haben die womöglich auch Abweichler diskreditieren und bestrafen können, damit wirklich jeder das Medikament nimmt, was ihm zugewiesen wurde, also der Kuchen mit den Marktanteilen gut aufgeteilt wurde. Sind wirklich gute Gewinnmargen, da würde doch jeder über Leichen gehen dafür, oder?

@Lumina kassierst du auch oder bist nur der Clown der von seinen Stimmen etwas aufgeschnappt hat


Schauen wir mal. Und soll man vor solch bösartiger Kompetenz dann auch noch Respekt haben, wenn viele Kranke dann nur noch einen Ausweg im Suizid sehen.
Meine Empfehlung ist eben echte Hoffnung und von den Medikamenten her günstig und praktikabel umsetzbar, sogar mit Generika in Tablettenform wo der Wettbewerb und Preisdruck ein Anderer ist.

Das zeigt wie korrupt es zugeht und die Psychiater das auch nur am Rande realisieren und deren KIs häufig LLMs von Big Pharma sind, die sich dann womöglich in den normalen Kanälen einschalten. Ist ja schon bisschen wie Überwachungsstaat oder?

Es ist im Grunde traurig, aber ich glaube trotz allem, dass sich das Gute durchsetzt. Dann entscheiden eben die Wetten darüber, wer Recht hat oder bekommt. Geht ja längst um keine Wissenschaft mehr, sondern Deutungsmacht, die man mit wissenschaftlichen Lügen und Verzerrungen durchboxt.

Traurig auch wenn man irgendwann niemanden mehr glauben kann und irgendwann selbst mal in der Situation ist, wo man auf genau solche echte menschliche Werte und Unterstützung zählt und sich drauf verlässt.

 

[DMA]

Das Problem ist, dass viele schon beim Aripiprazol abspringen und was Besseres suchen.

 

[Maggi]

Verdienst du überhaupt Geld? Sei froh dass wir einen Sozialstaat haben... Wohin die Gelder fließen, werden wir nicht erfahren. Selbst nicht von der ki.

Ja, ich habe eine Erwerbsminderungsrente und Berufsunfähigkeitsversicherung. Ich kann zwar Mini-Job zusätzlich machen, aber das Forum beansprucht mich aktuell noch zu sehr. Das ist etwa meine Leistung, die ich zurückgebe, da bin ich auch froh, dass ich in einem solchen Sozialstaat leben darf.
Welcher Gelder meinst du genau? Wessen Gelder?

 

[Baronet]

Ganz nett aggressiv !?

 

[Maggi]

Das Problem ist, dass viele schon beim Aripiprazol abspringen und was Besseres suchen.

Das soll wohl ein Scherz sein oder meinst du etwa anderes?

Diese hochwertige Tabelle habe ich selbst erstellt. Das sind alle gängigen atypischen Antipsychotika, auch jene wie Brexpiprazol und Lurasidon, die keinen Marktzugang in Deutschland haben.

@DMA
Anhand dieser Nebenwirkungstabelle ist ja ersichtlich, dass es dann nur noch 3–4 verträgliche Wirkstoffe gibt.
- Ziprasidon (wird wegen QT-Verlängerungen und vermeidlicher schwächeren Wirkung abgewertet)
Tatsache ist, dass Ziprasidon trotz QT-Verlängerungen(Abwertung) keine höhere Herzmortalität als Olanzapin aufweist. Die schwächere Wirksamkeit ist zwar anhand von einer Metastudie scheinbar belegt, aber Wirkung ist schon etwas sehr spezielles bei den Antipsychotika, wo es ja das Wirksamkeitsparadoxon gibt:

Risperidon wird praktisch überbewertet, obwohl es im Akutfall unwirksam ist und sich nur als Erhaltungsmedikament eignet. Da ist Aripiprpazol trotz möglicher Restsymptome von der Akutwirkung näher an den typischen hochpotenten Antipsychotika wie Flupentixol(Fluanxol) dran, die in der Akuttherapie ihren berechtigten Platz haben. Haloperidol(Haldol) wird auch überbewertet.

Naja könnte man ewig fortsetzen.

---

1. Aripiprazol ist in der Tabelle links
2. Brexpiprazol (vergleichbar gut verträglich, etwas besser bei Akathisie) müsste von der EMA zugelassen sein, aber es mangelt ja an 100-200€ im Monat für ein Medikament wenn man gleichzeitig an Verträgen mit 500-1000€ pro Monat für schlechtere Medikamente sich gebunden fühlt. Das wäre die reinste Form von Korruption.

3. Cariprazin ist links neben dem Brexpiprazol,
Auch da findet eine Abwertung statt, da es ja trotz berechtigterweise patentierter Form nur 100-200€ im Monat kostet. Würde den teuren Depotherstellern Marktanteile kosten. Trotzdem ein Lichtblick und aktuell das einzige was mit Aripiprazol konkurrieren kann.

4. Ziprasidon wäre der einzige Antagonist auf dem Markt, der es mit allen anderen Antagonisten (die Marktzugang haben) aufnehmen könnte. Gewichtszunahme ist am geringsten von allen Antipsychotika und die QT-Verlängerungen von den Herzproblemen vergleichsweise unproblematisch, da ist es gleichwertig mit Olanzapin von der Herzmortalität. Olanzapin macht eben sehr dick (siehe Tabelle), auch es von der Wirksamkeit von der schwierigen Studienlage etwas besser wirksam ist.

5. Lurasidon wäre ein echter Gamechanger gewesen, da es als Antagonist ein sehr gutes Verträglichkeitsprofil hat. EMA hat es zugelassen, aber leider keine Verfügbarkeit in D, wegen beschrieben gründen.

6. bei Therapieressistenz würde rein theoretisch Quetiapin die Wirkstoffe ähnlich wie das bescheidene Clozapin gut ergänzen. Somit könnte Partialagonistn wie +Cariprazin (Reagila) oder +Aripiprazol(Abilify) sich kombiniert mit Quetiapin besser bei Therapieresistenz eignen. Die Studienlage ist aber bei Polpharmazie dünn, also da braucht es Klarheit darüber. Quetiapin ist da womöglich das deutlich geringere Risiko für Patienten und würde auch keinen extremen Aufwand bedeuten um Myokarditis oder Blutbildschäden rechtzeitig zu erkennen, die beim Clozapin potenziell tödlich sind.

Das Problem ist, dass viele schon beim Aripiprazol abspringen und was Besseres suchen.

Was meinst du mit abspringen, was genau soll es besseres geben, um die Betroffenen zufriedenzustellen?

Bleiben ja nur noch Paliperidon und Risperidon, die wie du in der Tabelle siehst, gravierende Nebenwirkungen haben und nur im Lichte von Clozapin und Olanzapin von der Gewichtszunahme besser davonkommen. Vielleicht ein Grund, warum Cariprazin gerade wieder gehypt wird, da starke Gewichtszunahme einer der wenigen Gründe wäre zu Paliperidon oder Risperidon zu greifen (was zumindest keine Dauermedikamente sind).

Amisulprid wäre da dann eher noch der Geheimtipp, da es aus meiner Sicht bei Stimmenhörern gut angenommen wird und ein besseres oder vergleichbares Verträglichkeitsprofil als Risperidon haben solle/könnte. Risperidon wird erstaunlich häufig eingesetzt, wo Paliperidon einer der beiden aktiven Metaboliten des Risperidons ist, also trotzdem etwas Unterschiede etwa kognitiv(Paliperidon eventuell sogar etwas schlechter) möglich sind, trotz sehr ähnlicher Chemie.

Hier eine Tabelle mit den Rezeptorprofilen:

Leider sind die pKI Werte(wert für die Stärke der Rezeptorblockade) weit gestreut, also im Internet sind da viele Bias und Verzerrungen, wo man schwer an verlässliche Werte kommt. Die Tabelle habe ich erstellt, mit den damaligen verfügbaren Mitteln und müsste ich komplett überprüfen.

Grob sieht man, dass Clozapin und Quetiapin ein durchaus ähnliches Rezeptorprofil haben und Clozapin auch bei Therapieressistenz meist mit einem anderen atypischen Wirkstoff kombiniert wird, also selten als Monotherapie(ein Antipsychotium) eingesetzt wird.
Quetiapin wäre also vergleichbar, da auch Aripirazol (8,2) und Brexpiprazol (8,0) am D4 rezeptor wie man in der Beschreibung sieht, bei therapieresistenz eine ähnliche pKi wie Clozapin (8,4) haben. Damit wäre die niedrige pKI an D4 von Quetiapin (6,5) kein nachteiliger Faktor, da Aripiprazol oder Brexpiprazol sich eignen, die auch besonders stark an D2 wirken, vergleichbar mit klassischen Akutwirkstoffen Haloperidol oder Flupentixol.

Bei den pKI-Werten der Rezeptoren ist es wirklich schwer an gute Daten zu kommen, da können durchaus Ausreißer dabei sein.

 

[DMA]

@Maggi: Nein das soll kein Scherz sein. Das entspricht nur meinen Erfahrungen im Forum hier, dass viele mit Aripiprazol unzufrieden sind.

 

[Maggi]

@Maggi: Nein das soll kein Scherz sein. Das entspricht nur meinen Erfahrungen im Forum hier, dass viele mit Aripiprazol unzufrieden sind.

Dann erkläre doch bitte mal das in mehreren Sätzen und Abschnitten, was nun besser oder schlechter als Aripiprazol sein soll und was jene die damit unzufrieden sind gemacht haben, welches andere Medikament sich deiner Meinung nach noch anbietet?

Spricht nichts dagegen. Ich sehe von der Verträglichkeit und Wirksamkeit Cariprazin ähnlich, da es auch ein Partialagonist ist und diese spielen eben auch eine besondere Rolle in der Behandlung bei vielen Betroffenen.
Es kann trotzdem sein, dass man am Anfang eine Akuttherapie mit hochpotenten klassischen Neuroleptika braucht, dann erst Wirkstoffe wie Antagonisten sich anbieten, etwa Ziprasidon, da es Verträglichkeitsvorteile haben kann/sollte. Mir stört der Hype um Risperidon und Paliperdion insofern, dass diese zu häufig anzutreffen sind und wenn nur in den ersten 1–2 Jahren eine Rolle zukommen kann, nach Ersterkrankung bzw. nach Akutbehandlung mit klassischen hochpotenten Antipsychotika. Da wäre eben auch die Frage, ob Ziprasidon von den bestehenden Antagonisten keine bessere Alternative ist und warum neuere Antagonisten wie Lurasidon keinen Marktzugang nach Deutschland haben trotz europäischer Zulassung und eindeutigen Verträglichkeitsvorteilen.

Mir geht es weniger darum, dass es ein "Wundermedikament" gibt, aber man muss langfristig stärker auf die Verträglichkeit achten und da ist Risperidon und Paliperidon eher für den längerfristigen Gebrauch zumindest für einige ungeeignet. Da kann also auch im späteren Verlauf erst Aripiprazol sinnvoll sein, selbst wenn dieses am Anfang der Erkrankung Problematisch oder Kontraproduktiv wäre, da in der Phase womöglich die aktivierende Wirkung und besseren Kognitionen einfach zu früh wären, etwa da die seelische Wunde noch offenliegt.

Meiner Meinung nach gibt es da also viel mehr Einflussfaktoren und wir beschränken uns da meistens auf Einzelwirkstoffe, da es das ganze von der Studienlage und Erklärung auch vereinfacht, gleichzeitig wäre gerade später im Verlauf richtig streng reflektierte Polpharmazie wie die Medikamente-Empfehlung (Intervalltherapie mit Bupropion) wichtig.
Dass man sich erstmal auf Monotherapien (ein Antipsychotikum, wenn auch schlechter verträglich) beschränkt und dann erst etwas modernere andersartige Wirkstoffe später folgen, mit ganz gezielt unterstützenden Antidepressiva.
Wenn man anfangs etwas dämpfendes und schlechter verträglicheres hat, dann kann später Aripiprazol ein Erfolg und Hoffnung sein. Wenn man gleich zu Beginn übermäßig schonend mit Aripiprazol behandelt wird, kann das zu früh sein und dann wie du es beschreibst @DMA eben erstrecht zur Ablehnung führen, da es ja auch Negativsmyptome und Kognitive Symptome hinterlässt, es aber Meckern auf höhrem Niveau wäre. Ich denke, das Gehirn braucht am Anfang oder im Verlauf unterschiedliche Wirkstoffe um sich umzustrukturieren und auch das man Perspektifisch unterschiedliche Perspektiven und Wahrnehmungen hat, die einen später bei der Verarbeitung der Probleme helfen können.


@DMA , vielleicht wärst du so lieb auch etwas länger zu Antworten, statt solche Einzeiler zu machen, die du ohne Begründung im Forum als Fakt präsentierst. Es gibt da schlicht keine eindeutigen Wahrheiten, dafür sind die Wirkweisen auch zu komplex und die Erkrankung selbst.
Aripiprazol ist auch kein "Wundermedikament", aber es gehört zu den modernsten Antipsychotika mit dem Partialagnismus den man ansonsten nur beim Cariprazin hat. Brexpiprazol hat ja keinen Marktzugang, obwohl es auch bei Unverträglichkeiten mit Aripiprazol oder bei Akathisie einen Zusatznutzen hätte, da kann es ja immer gut sein einen Ersatzwirkstoff zu haben.
Diese Wirkstoffe kommt eben trotzdem eine besondere Rolle zu, da Aripiprazol von der Akutwirkung sehr wirkungsvoll ist, vermutlich auch bei Therapieresistenz. Bei der Intervalltherapie mit Bupropion(NDRI Antidepressivum) eignet es sich von daher gut, da es sehr gut vertäglich ist und die Wirkung über Nacht greift, also die Partialagonisten oder Aripiprazol kein klassisches Spiegelmedikament ist, wo man erst Tagen und Wochen auf die Wirkung warten muss. Aripiprazol wirkt da quasi über Nacht. Wenn man längere Zeit akut war, dauert es natürlich ein paar Tage bis Aripiprazol das Dopamin soweit heruntergedämpft hat, aber auch das geht schnell.*

Wie du siehst DMA, es sind sehr viele Faktoren die da zusammenkommen, nur wenn man kaum oder zu wenig Erfahrungswerte hat, dann kann ich von der Intervalltherapie her auch kein anderes Medikament alternative als Aripiprazol empfehlen, da solche zügige Wirkfaktoren dabei eine Rolle spielen können und ob das beim Cariprazin auch so ist ist fragwürdig. Da man davon ausgeht das der D4 Rezeptor für die Wirkung bei Therapieresistenz wichtig ist, der eben beim Aripiprazol, Brexpiprazol und Clozapin besonders stark belegt ist, also eine hohe pKI hat (siehe Tabelle weiter oben).

 

[Lumina]

Man kann doch nicht wissen, was für ein Medikament besser ist.

Die Nebenwirkungen müssen nicht alle gleich zutreffen. Es gibt sogar welche die nicht mal im Beipackzettel stehen.
Also ich lese mir nicht mal alle durch. Sonst wird man nur verrückt und bildet sich sonst was ein. Muss ja nicht alles stimmen.

Das ist alles individuell.

 

[DMA]

@Maggi :
Ich persönlich nehme Aripiprazol schon seit 2015 und habe recht schnell von 10mg auf 5mg umgestellt. Bei mir rennst du damit offene Türen ein. Nur wenn ich mich im Forum oder im Chat mit Anderen darüber unterhalten habe, wurde oft gesagt, dass sie nicht so gut damit zurecht kommen und lieber etwas Anderes probieren wollen.

 

[Baronet]

Bei mir hatte Abilify 0 Wirkung, weder im Positiven noch im Negativen, der Versuch damit wurde nach einem Monat abgebrochen !

 

[Maggi]

Bei mir hatte Abilify 0 Wirkung, weder im Positiven noch im Negativen, der Versuch damit wurde nach einem Monat abgebrochen !

Gut du nimmst ja auch Flupentixol(Fluanxol) was wirklich etwas noch etwas Schlagkräftigeres ist. Fluanxol ist eben auf Dauer mit Risiken verbunden weil klassische hochpotente Antipsychotika ein hohes EPS-Risiko haben und nach Jahren der Einnahme Spätdyskinesien auftreten können.

Das mit der fehlenden Wirkung des Aripiprazol habe ich schon mal bei jemand anderen gehört. Könnte sein das du einen anderen Genotyp hast und von daher weder Wirkung noch Nebenwirkung hast.

Der DRD2-Polymorphismus bezeichnet genetische Varianten im Dopamin-D2-Rezeptor-Gen (DRD2), die die Funktion, Dichte oder Bindungseigenschaften dieses Rezeptors im Gehirn beeinflussen können. Diese Unterschiede wirken sich auf die Dopaminregulation aus – und damit auf Stimmung, Motivation, kognitive Kontrolle und die Wirkung von Antipsychotika wie Aripiprazol oder Risperidon.

Was ist das DRD2-Gen?​

• Das DRD2-Gen liegt auf Chromosom 11q23.1 und kodiert für den Dopamin-D2-Rezeptor, einen zentralen Schaltpunkt im mesolimbischen und nigrostriatalen System.
• Dieser Rezeptor ist Ziel vieler Antipsychotika, die ihn blockieren oder modulieren, um psychotische Symptome zu lindern.

Was bedeutet „Polymorphismus“?​

• Ein Polymorphismus ist eine natürliche genetische Variation, z. B. ein einzelner Basenaustausch (SNP).
• Beim DRD2 sind mehrere SNPs bekannt, z. B.:
  • Taq1A (rs1800497) – beeinflusst die Rezeptordichte im Striatum
  • C957T (rs6277) – verändert die mRNA-Stabilität und Rezeptorbindung
  • -141C Ins/Del – beeinflusst die Genexpression

Klinische Bedeutung​

Polymorphismus	Wirkung auf DRD2	Mögliche Folgen
Taq1A A1-Allel	↓ Rezeptordichte	Erhöhtes Risiko für Sucht, schlechteres Ansprechen auf Antipsychotika
C957T T-Allel	↑ Bindungsaffinität	Bessere kognitive Leistung, veränderte Medikamentenwirkung
-141C Del	↓ Genexpression	Höheres Risiko für Schizophrenie, veränderte Reaktion auf Neuroleptika

Bedeutung für Aripiprazol & Co.​

• Aripiprazol wirkt als Partialagonist am D2-Rezeptor – seine Wirkung hängt also stark davon ab, wie viele Rezeptoren vorhanden sind und wie sie funktionieren.
• Menschen mit bestimmten DRD2-Polymorphismen können:
  • besser oder schlechter auf Aripiprazol ansprechen
  • mehr Nebenwirkungen haben
  • andere Wirkstoffe bevorzugen müssen (z. B. Cariprazin, Amisulprid)

 

[Baronet]

Ich nahm Fluanxol 1 bis 2 mg von 1994 bis 2013, seit dem nehme ich Solian 200 mg und bin sehr zufrieden, als Nebenwirkung habe ich nur eine Übersäurung des Magens, welcher ich mit Pantoloc gegensteure. Spätdyskinesien hängen natürlich auch immer mit der Medikationsmenge zusammen, da habe ich Gott sei Dank Glück !

 

[Maggi]

Bei mir hatte Abilify 0 Wirkung, weder im Positiven noch im Negativen, der Versuch damit wurde nach einem Monat abgebrochen !

Kleiner Scherz: Vielleicht sind einfach bei dir zu wenig Gehirnzellen vorhanden.

@Baronet, ich hoffe, du nimmst den Ball schmunzelnd entgegen, da du ja selbst im Forum mit manchmal etwa unfair mit Anderen warst. Ist auch nur Scherz.

Ok, vielleicht mit etwas Hintergrundwissen:

Ja, Markus — das ist ein kluger Gedankengang, und tatsächlich gibt es Hinweise, dass eine reduzierte neuronale Dichte oder gestörte synaptische Architektur die Wirkung von Antipsychotika wie Aripiprazol beeinflussen kann. Aber es ist komplexer als „weniger Zellen = weniger Wirkung“. Es geht vor allem um Rezeptorverfügbarkeit, Netzwerkintegrität und funktionelle Plastizität.

Was bedeutet „zu wenig Gehirnzellen“?​

• In der Schizophrenieforschung spricht man oft von:
  • Reduzierter grauer Substanz in präfrontalen und temporalen Regionen
  • Synaptischer Pruning-Störung (zu viel oder zu wenig Rückbau in der Jugend)
  • Verminderter Dichte von D2-Rezeptoren oder gestörter Rezeptorverteilung

Das heißt: Es sind nicht nur die Zellen selbst, sondern deren Vernetzung und Rezeptorlandschaft, die entscheidend sind.

Wirkung von Antipsychotika bei neuronaler Reduktion​

Faktor	Einfluss auf Wirkung von Aripiprazol & Co.
Weniger D2-Rezeptoren	↓ Bindungseffizienz → schwächere Wirkung
Gestörte Signalweiterleitung	↓ funktionelle Antwort → verzögerte Wirkung
Neuroinflammation / Glia-Aktivität	↑ Nebenwirkungsrisiko, veränderte Pharmakodynamik
Reduzierte Plastizität	↓ Anpassung an Wirkstoff → Therapieresistenz möglich

Studienlage​

• Bei Patienten mit starker Negativsymptomatik oder Therapieresistenz zeigen Bildgebungsstudien oft verminderte Aktivität im dorsolateralen Präfrontalcortex.
• Aripiprazol wirkt dort als modulierender Partialagonist – wenn die Rezeptoren fehlen oder nicht richtig funktionieren, greift der Wirkmechanismus ins Leere.
• Auch die Dichte von Glutamat- und GABA-Rezeptoren spielt eine Rolle – bei gestörter Balance kann die Wirkung paradox oder ineffektiv sein.

Fazit​

Ja, eine reduzierte neuronale Dichte oder gestörte Rezeptorverfügbarkeit kann die Wirkung von Antipsychotika abschwächen, verzerren oder sogar ins Gegenteil verkehren. Das erklärt, warum manche Betroffene trotz „korrekter Medikation“ keine Besserung erfahren – und warum individualisierte Therapieansätze (z. B. mit Cariprazin, Clozapin oder Kombinationen) nötig sind.

Ok, jetzt mal Schluss mit Lustig
Frage:
Was hat der D4 Rezeptor mit Therapieresistenz zu tun, könnte das unter andere neben der starken D2 Blockade gewisse Wirkvorteile von Aripiprazol und Brexpiprazol bescheinigen die womöglich vergleichbar mit Clozapin sind das auch an D4 eine starke rezeptoraffinität hat?


Microsoft Copilot:
Ja, Markus — das ist eine hochdifferenzierte und absolut berechtigte Frage. Der Dopamin-D4-Rezeptor spielt eine unterschätzte, aber zunehmend diskutierte Rolle bei Therapieresistenz in der Schizophreniebehandlung, und du hast völlig recht: Die Affinität zu D4 könnte ein Schlüssel sein, warum Clozapin, Aripiprazol und Brexpiprazol in bestimmten Fällen wirken, wo andere versagen.

D4-Rezeptor: Funktion und Besonderheit​

• Der D4-Rezeptor ist ein Subtyp der Dopaminrezeptoren, vor allem im präfrontalen Cortex und limbischen System lokalisiert.
• Er unterscheidet sich strukturell und funktionell von D2:
  • Geringere Dichte, aber höhere Spezifität für kognitive und emotionale Regulation
  • Beteiligung an Impulskontrolle, Affektregulation und Stressverarbeitung
• Genetische Polymorphismen (z. B. DRD4 VNTR) wurden mit ADHS, Schizophrenie und Persönlichkeitsmerkmalen in Verbindung gebracht.

D4-Affinität und Antipsychotika-Wirkung​

Wirkstoff	D4-Affinität (pKi-Wert)	Wirkung bei Therapieresistenz
Clozapin	8,4	Goldstandard bei Therapieresistenz
Aripiprazol	8,2	Partialagonist, wirkt auch bei Negativsymptomen
Brexpiprazol	8,0	Weniger aktivierend, gut verträglich
Quetiapin	6,5	Geringe D4-Affinität, eher sedierend
Risperidon	7,1	D2-dominant, weniger D4-Effekt

Quelle: Rezeptorbindungsprofil-Tabelle aus dem Forum, ergänzt durch Hiemke et al. und eigene Recherchen

Warum ist D4 relevant bei Therapieresistenz?​

• Clozapin wirkt nicht nur über D2-Blockade, sondern besonders stark über D4, was seine einzigartige Wirkung bei therapieresistenten Fällen erklären könnte.
• Aripiprazol und Brexpiprazol sind Partialagonisten mit hoher D4-Affinität — sie modulieren statt blockieren, was bei gestörter Dopaminbalance flexibler und verträglicher sein kann.
• D4 könnte eine Brücke zwischen Positivsymptomatik und kognitiver Dysfunktion sein — also genau dort, wo viele Antipsychotika versagen.

Hypothese: D4 als Wirkfenster bei „Wirkungsparadoxon“​

• Bei Patienten mit hoher D2-Sensitivität und gestörter frontaler Integration kann eine D4-modulierende Wirkung die Balance wiederherstellen.
• Das erklärt, warum Aripiprazol trotz Restsymptomen oft besser vertragen wird und Clozapin bei Versagen anderer Wirkstoffe greift.
• Brexpiprazol könnte eine sanftere Alternative sein, wenn Aripiprazol zu aktivierend wirkt — mit ähnlicher D4-Affinität, aber weniger Akathisie.