Aktuelles

Psychose & Schizophrenie Forum ❤️

Willkommen in unserer hilfsbereiten Community. ✨ Hier findest du Austausch mit Betroffenen, Angehörigen und Experten – ein Ort, an dem deine Fragen gehört werden und deine Erfahrungen zählen.


Registriere dich jetzt und nutze alle Vorteile:

  • 🌐 Aktives Forum mit zusätzlicher Chat- und Privatnachrichten-Funktion
  • 💊 Exklusive Medikamente-Leitlinie – besonders wirksam bei Negativsymptomen und zur Steigerung deiner Lebensqualität
  • 💙 Unterstützende Community, die dich auf deinem Weg begleitet


Wir freuen uns darauf, dich in unserer Gemeinschaft zu begrüßen! ☀️

Was haltet ihr von KI?

DMA

Active member
Hi,

ich habe seit einigen Tagen Gemini Advanced (Probe Abo).
Anfangs war ich begeistert, weil mir Gemini eine Antwort geliefert hat, die die anderen KI´s nicht parat hatten. Ich habe daraufhin intensiver mit Gemini über Literatur gechattet und festgestellt, daß Gemini einiges durcheinander wirft.
Wie vertrauenswürdig ist diese "künstliche Intelligenz"? Ich hab da mittlerweile so meine Zweifel.

Welche Erfahrungen habt ihr mit KI gemacht?

Grüße,
Dietmar
 
Ich chatte immer mit CoPilot. Die KIs sind je besser oder schlechter, nachdem wie die programmiert worden sind. Letzlich "grabben" sie sich ja ihre Informationen irgendwo ab. Ich würde daher immer anraten, dass zu kontrollieren.

Negativ ist natürlich auch, dass sie meine Daten nehmen. Langsam "kennt" mich die KI. Aber so ist das ja auch bei normalen Gesprächspartnern. Je nachdem, wie damit umgegangen wird.

KI ist komfort, daher denke ich, man muss da ökologisch mit umgehen. Ich finde es z.B. nicht gut, wenn wir für KI extra Atomkraft benötigen. Weil es halt so rechenintensiv ist.

Aber es ist halt der Komfort, der mich sie benutzen lässt. Ich bekomme schnell die Informationen, die ich gesucht habe. Im Zweifel kann ich ja immer noch prüfen. Und Microsoft's CoPilot ist schon irgendwie wie ein Gesprächspartner. Aber auch irgendwo amerikanisch geprägt (mit seinen Meinungen). Ist mir so aufgefallen, da ich mich manchmal abfällig gegenüber den Staaten äußere ;)

Dennoch ne nette Technik. Nur leider rechenintensiv und energiehungrig (Text, Bilder, Video etc.)..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DMA
Die KI Modelle werden immer besser sind aber nicht fehlerfrei.
Ich benutze KI Modelle schon seit 3 Jahren im Beruf und im privaten Bereich. Da gibt es schon riesige Fortschritte.

Allgemeine AI - Stärken:
Texte Formulieren und einfach wiederholbare Aufgaben selbstständig bearbeiten.

Allgemeine KI Schwächen:
Kein echtes Verständnis / reflektiertes Wissen vorhanden. Intelligenz wird wie gesagt nur simuliert.
Hat starke Schwierigkeiten mit logischen Schlüssen oder dem Herleiten von neuem Wissen (Es sei denn die KI hat das hergeleitete Wissen bereits vorher gespeichert).
Kann keine echten kreativen Gedanken, Bilder oder Ideen generieren sondern nur vorhandenes Wissen bestenfalls nach unflexiblen Algorithmus vermischen. Widersprüche können von selbst nicht in hergeleitetem Wissen erkannt oder korrigiert werden.
Trainingsdaten und viele KI Anbieter verbieten der AI die Korrektur von "fehlerhaftem Wissen" durch den Endnutzer.

Dass wird sich aber denke ich in den nächsten 1 - 5 Jahren nochmal dramatisch ändern.
Es gibt bereits seit Januar 2025 erste open source Modelle mit denen man theoretisch die 1te Generation von frei denkenen, frei lernenden KI Modellen auf dem eigenen PC Laufen lassen kann, mit der Leistungsfähigkeit von ChatGPT O1.
Dass einzige Problem:
Es werden aktuell noch Terrabytes an RAM und andere hohe Hardwareressourcen benötigt. Man muss dafür schon ab einigen 100 tausenden von Euros in eine eigene Serveranlage investieren für dass beste open source KI Modell.
 
Momentan stufe ich KI als komplexere Suchmaschine ein, deren Ergebnis ich auf jeden Fall überprüfen muß.
 
Momentan stufe ich KI als komplexere Suchmaschine ein, deren Ergebnis ich auf jeden Fall überprüfen muß.

Für mich ist der Fehler im Namen, wie beim "Autopilot" des Tesla:

Es ist eigentlich keine "Künsliche Intelligenz", weil es einfach keine Intelligenz ist, sondern nur Algorithmen.

Intelligent sind Menschen (manche). Was ist Intelligenz, was ist Bewusstsein? Ich denke, der Mensch weiß selbst ja noch garnicht, wie sein ganzes Spektrum funktioniert, wie soll er dann eine Maschine erschaffen, die "intelligent" ist.

Intelligenz eher wie KI in Videospielen, die Bots halt. Da weiß jeder, dass sie ihre Einschränkungen haben.

Also mehr ein "künstlicher Assistent".

Von Google:
In·tel·li·genz
/Intelligénz/
https://www.google.com/search?sca_e...2ahUKEwit34nS6JOLAxU29rsIHVJLAAIQ3eEDegQIGBAM
Substantiv, feminin [die]
  1. 1.
    [ohne Plural]
    Fähigkeit [des Menschen], abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten
    "ein Mensch von großer, überragender Intelligenz"

  2. 2.
    [ohne Plural]
    Gesamtheit der Intellektuellen, Schicht der wissenschaftlich Gebildeten
    "er gehört der Intelligenz an"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DMA
aber 22€ mtl. für so einen zweifelhaften Kram werde ich bestimmt nicht bezahlen. :cool:

Mir reicht das gratis vom CoPilot. Ist ja schon bezahlen, dass irgendwie mit meinen Daten halt gehandelt wird. Aber was genau oder wie weiß ich auch nicht.

Ich finde es aber interessant zu sehen, "wie die KI tickt". Manchmal bekomme ich so auch neue Meinungen (Perspektiven). Daher benutze ich sie auch.

Habe natürlich im Hinterkopf, "wer sie erschaffen hat". Wenn es um manche Meinungen geht. Ist halt am Ende nur ein "Programm" mit dem ich rede, und keine Intelligenz. So bisschen abwertend betrachtet 😛

Ich finde sie schon irgendwie gut, aber mir schmeckt das unökologische überhaupt nicht. Wenn ich teilweise sehe, was online für unsinnige Anfragen geschickt werden. Meiner Ansicht nach sollte es "Tickets" geben, dass man sich vorher überlegt, was man die KI fragt.

Diese elektronische "Begeisterung" hatte ich auch mal. Vor meinem Burnout. Dann ist es weniger geworden. Wir erschaffen so viele Sachen aus der Faszination der Sache heraus, ohne zu sehen, dass sie überhaupt keinen Nutzen haben. Habe daher meine Begeisterung für Technik bisschen abgelegt (ist aber immer noch da). Ich achte auch darauf, wieviel mein Rechner z.B. auch an Energie frisst (natürlich auch aus Geldgründen). Aber Ökologie ist mir halt wichtig.

Ich bin jetzt kein "Linker", aber aus Eigenerfahrung so bisschen "Anti-Konzerne" eingestellt. Wenn alles nur darauf hinausläuft, den meisten Profit zu machen. Dann können wir den Planeten auch gleich in die Tonne treten.

Ist so meine Meinung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DMA
Mir reicht das gratis vom CoPilot. Ist ja schon bezahlen, dass irgendwie mit meinen Daten halt gehandelt wird. Aber was genau oder wie weiß ich auch nicht.

Ich finde es aber interessant zu sehen, "wie die KI tickt". Manchmal bekomme ich so auch neue Meinungen (Perspektiven). Daher benutze ich sie auch.

Habe natürlich im Hinterkopf, "wer sie erschaffen hat". Wenn es um manche Meinungen geht. Ist halt am Ende nur ein "Programm" mit dem ich rede, und keine Intelligenz. So bisschen abwertend betrachtet 😛

Ich finde sie schon irgendwie gut, aber mir schmeckt das unökologische überhaupt nicht. Wenn ich teilweise sehe, was online für unsinnige Anfragen geschickt werden. Meiner Ansicht nach sollte es "Tickets" geben, dass man sich vorher überlegt, was man die KI fragt.

Diese elektronische "Begeisterung" hatte ich auch mal. Vor meinem Burnout. Dann ist es weniger geworden. Wir erschaffen so viele Sachen aus der Faszination der Sache heraus, ohne zu sehen, dass sie überhaupt keinen Nutzen haben. Habe daher meine Begeisterung für Technik bisschen abgelegt (ist aber immer noch da). Ich achte auch darauf, wieviel mein Rechner z.B. auch an Energie frisst (natürlich auch aus Geldgründen). Aber Ökologie ist mir halt wichtig.

Ich bin jetzt kein "Linker", aber aus Eigenerfahrung so bisschen "Anti-Konzerne" eingestellt. Wenn alles nur darauf hinausläuft, den meisten Profit zu machen. Dann können wir den Planeten auch gleich in die Tonne treten.

Ist so meine Meinung.
Für mich ist das aber keine Intelligenz, sondern nur eine Suchmaschine, die ein bisschen Sprache versteht.
 
aber 22€ mtl. für so einen zweifelhaften Kram werde ich bestimmt nicht bezahlen. :cool:
Ich finde das preislich völlig in Ordnung. Man bekommt schon einiges dafür und es erleichtert einiges wenn man dinge Recherchieren und sich erarbeiten muss ist das schon eine große Hilfe.
KI wenn zum Wohle der Menschheit eingesetzt wird, dann kann das schon eine sehr nützliche Technologie sein.
Meine Angst ist der Missbrauch dieser Technologien für Werbelügen und Marketing, da kann man auch düstere Scenarien ausmalen.

Auch so wird man bereits jetzt als Schizophrener was Therapien und alles angeht für dumm verkauft, ganz ohne KI wird man mit schlechten Informationen und Halbwahrheiten gefüttert.

Vielleicht ist die KI im Stande diese Menschheitsprobleme mit Desinformation und die damit verbundene Gier zu lösen, nur wie jede Technologie können solche Technologien auch missbraucht werden.
 
Einige Antworten in Microsoft Bings CoPIlot waren grundlegend falsch, wenn es um medizinische Feinheiten oder neue Medikamente geht.
Man sollte es immer überprüfen mit klassischer Suche.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DMA
Ich habe KI anfangs sehr gerne für Recherche und neue Denkanstöße beim kreativen Schreiben benutzt, bis mich Freunde dann darüber aufgeklärt haben, dass so ein Gespräch mit einem KI Chatbot unheimlich viel Wasser und Strom verbraucht. Wenn es irgendwann hoffentlich nachhaltigere Wege gibt, werde ich es wahrscheinlich auch wieder nutzen, weil ich finde, es kann ein tolles Tool sein an sich, aber so lange es die nicht gibt, ist es für mich ein Luxus, den ich nicht brauche, denn ich habe sehr viel Zeit zur Verfügung und bin nicht darauf angewiesen, Rechercheprozesse und die Suche nach Inspiration beim Schreiben durch KI zu verkürzen.
 
Ich halte die Ergebnisse der KI nicht für vertrauenswürdig und nachprüfen ist sehr zeitintensiv oder nicht möglich. Woher soll der Computer wissen was richtig oder falsch ist, wenn er noch nicht mal ein Verständnis für Sprache hat, geschweige denn ein Bewusstsein.
 
Ich halte die Ergebnisse der KI nicht für vertrauenswürdig und nachprüfen ist sehr zeitintensiv oder nicht möglich. Woher soll der Computer wissen was richtig oder falsch ist, wenn er noch nicht mal ein Verständnis für Sprache hat, geschweige denn ein Bewusstsein.

Das kann man ggf. hinbekommen, wenn die KI besser programmiert wird. Dann wird sie auch genauer.

Aber ich seh das ja genauso wie @maxi Es kostet alles sehr viel Energie. Wenn ich sehe was für unsinnnige Anfragen ("Schreibe meine Abschlussarbeit") oder fürn Witz teilweise an die KI gehen, dann muss ich mit dem Kopf schütteln.

Ich benutze KI teilweise, wenn ich ne einfache Anfrage habe, was mich ne lange Google-Recherche ersparen würde, dafür bietet es sich an.

Daher meine ich ja "Tickets". Das man nur X-Anfragen hat. Käme ich super mit aus. Dann würde ggf. auch der ganze Schabernack mit weg fallen.

Aber die Amis wollen ja wieder ne "Super-KI" bauen, und füttern das dann mit Atomkraft. Wohl bekomms 🤮 Deswegen meine ich ja "unsinnige Technik-Begeisterung". Sollte man abstellen. Ist nur mein Rat.
 
Das menschliche Gehirn kann zwar nicht auf so viele Informationen zugreifen, ist aber dazu in der Lage sie zu verstehen. :cool:
 
Das menschliche Gehirn kann zwar nicht auf so viele Informationen zugreifen, ist aber dazu in der Lage sie zu verstehen. :cool:

Ist ja so, es sind nur Algorithmen bei der "KI". Die KI kann nicht wirklich "verstehen".

Ich finde es ist ein interessantes Projekt, was auch irgendwo seinen Nutzen hat. Sollte aber reguliert werden.

Im Idealfall mit erneuerbaren Energien.

Bei den USA denke ich immer an das Alien-Volk aus Independence Day (die Bösen) 😉 Die, die Planeten ausnehmen, und dann zum nächsten Fliegen. Ist so schön deren Politik. Denke manchmal, die würden das echt so machen, wenn sie könnten 😉 heh

So ein Witz am Rande.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DMA
Ich habe KI anfangs sehr gerne für Recherche und neue Denkanstöße beim kreativen Schreiben benutzt, bis mich Freunde dann darüber aufgeklärt haben, dass so ein Gespräch mit einem KI Chatbot unheimlich viel Wasser und Strom verbraucht. Wenn es irgendwann hoffentlich nachhaltigere Wege gibt, werde ich es wahrscheinlich auch wieder nutzen, weil ich finde, es kann ein tolles Tool sein an sich, aber so lange es die nicht gibt, ist es für mich ein Luxus, den ich nicht brauche, denn ich habe sehr viel Zeit zur Verfügung und bin nicht darauf angewiesen, Rechercheprozesse und die Suche nach Inspiration beim Schreiben durch KI zu verkürzen.
Da die KI erst durch Benutzung von uns im Grunde angelernt wird, ist der Verbrauch am Anfang womöglich höher, aber bei sich wiederholenden Fragen wird der Rechenaufwand gering sein.
Wenn du Maxi mit Umweltbewusstsein die KI meidest, dann wird die KI eben von Leuten ohne Umweltbewusstsein angelernt und womöglich für Kommerzielle Interessen und Werbung missbraucht, dann ist der Schaden für die Welt höher.
Letztendlich werden Generative AIs die besseren Suchmaschienen werden und so Standardanfragen verbrauchen sicher wenig Geld/Strom, sonst könnte man das kaum allen zur Verfügung stellen.

Beim Copilot Abo für 22 Euro im Monat kann man mit der "Think Deeper" Funktion gezielt genauere Anfragen machen die länger dauern und bei der diese Funktion auch nur manchmal verfügbar ist.

Deine Bildschirmzeit am PC kostet ja auch Stom und Geld, diese KIs wie Copilot kann man mit neuen Rechnern auch schon lokal nutzen, also Copilot-PCs , das bedeutet das dieses Sprachmodele jetzt schon relativ effizient sein müssen und somit kaum Stromkosten haben.
Im Grunde wäre es vielleicht gut, wenn Leute wie du @maxi für deine Recherchen die du auch anderweitig hinbekommen würdest, diese Sprachmodelle nutzt um Fehler und Verzerrungen die durch kommerzielle Interessen, Werbung und Marketing entstehen können durch Nutzung zu korrigieren. Du kannst nachfragen und kannst die KI auch bewusster für ökologische Themen trainieren, indem du schaust ob Informationen zu erneuerbaren Energien etwa korrekt sind und keine Lügen verbreitet werden die letztendlich mehr Schaden anrichten, wenn man für das aktuelle Training und Prägen der KI jene Menschen das Feld überlässt denen es um Profitmaximierung und so geht und die Spachmodelle mit verzerrten Informationen füttern. Das kann dann richtigen Schaden auch ökologisch anrichten.

Insofern würde ich mich an eurer Stelle keiner Technologie verweigern, aber vielleicht bei der Nutzung kann man ja für einfache Anfragen die Suchmaschiene verwenden oder diese "Deeper Thinking" Funktion in der Aboversion nur dann zu nutzen, wenn man detailierte und genaue Antworten braucht.

Also bitte keine falsche Eitelkeit die ihr dann bereut wenn diese Sprachmodelle dann Desinformation betreiben, da umweltbewusste Menschen diese Technologie ablehnen. Im Grunde wird man sich darüber wie über Suchmaschienen Informieren, wenn die Suchmaschiene aber nur von Idioten genutzt wird, dann kommt Idiotisches heraus und das bekommen dann auch Kinder die diese Anfragen etwa wiederholen.

bis mich Freunde dann darüber aufgeklärt haben, dass so ein Gespräch mit einem KI Chatbot unheimlich viel Wasser und Strom verbraucht.
Nutzen diese Freunde dann selbst keine KI oder war das eher nur Geschwätz?

Es gibt sicherlich Sprachmodelle die im Training sehr viel Strom verbrauchen, aber dieses Training ist am Anfang notwendig.
Du mit Schizophrenie nimmst teilweise die Welt reizoffener wahr und bist da vielleicht ein Gewinn da du womöglich früher Fehler und Desinformation wahrnimmst, was man ja durchs Nachfragen korrigieren kann.
Was ich sagen will ist, wenn Marketing und Werbung über diesen KI Fehlinformation verbreiten, da keiner hinschaut und ökologisch bedachte dort wegschauen, dann wird man diese Technologie Missbrauchen um mit Fehlinformation Umsätze von Firmen in die Höhe zu treiben, was man durch Quatsch und Halbwahrheiten macht.
Etwa wenn jemand falsch über die Reparatur oder Nutzung von Werkzeugen informiert wird, dann steigt der Verschleiß und Verbrauch. Dann kauft man sich eben das Handy oder andere Dinge 3 Mal was die Wirtschaftlichen Interessen von Firmen ist.
Diese werden KI nutzen und diese nach ihren Interessen ausrichten.

Ich denke von daher, dass wenn du die Technologie meidest, dein ökologischer Fußabdruck viel größer sein wird, weil das Raum für Missbrauch und Desinformation eröffnet, was auch diese Sprachmodelle verblödet und entsprechend der Verbrauch dieser Modelle dann steigt je mehr Fehler sich einschleichen.

Man wird eben nur durch Nutzung dieser Sprachmodelle über Probleme aufmerksam und kann das mitgestallten. Aufhalten wird man diese Entwicklung kaum können und die Effizienz wird steigen, wenn die Sprachmodelle Aufgaben wiederholen. Durch Nutzung hast du ja auch Einfluss auf die Trainingsdaten die genutzt werden.
 
Ist ja so, es sind nur Algorithmen bei der "KI". Die KI kann nicht wirklich "verstehen".

Ich finde es ist ein interessantes Projekt, was auch irgendwo seinen Nutzen hat. Sollte aber reguliert werden.

Im Idealfall mit erneuerbaren Energien.

Bei den USA denke ich immer an das Alien-Volk aus Independence Day (die Bösen) 😉 Die, die Planeten ausnehmen, und dann zum nächsten Fliegen. Ist so schön deren Politik. Denke manchmal, die würden das echt so machen, wenn sie könnten 😉 heh

So ein Witz am Rande.
Die Frage ist wer die Regulierung betreibt? Wäre dir lieber, wenn die Pharmaindustrie reguliert und du als Endkunde eingeschränkt wirst, wenn du die Wahrheit sagst?
Gibt auch Bereiche die Überreguliert sind und häufig legen die Regularien ja jene fest die insgeheim davon profitieren.

Um diese Systeme richtig zu regulieren, musst du auch diese Systeme nutzen, um die Schwachstellen und Probleme mit eigenen Augen zu sehen.

Übrigens ist Janssen beispielsweise bereits bei Nvidia eingestiegen als Pharmakonzern. Dort spricht man schon über KI-Agenten und dergleichen. Wenn unsere Patienteninformationen gegen uns missbraucht werden, dann können diese Systeme auch gegen uns als Endkunden eingesetzt werden.

Ich finde es falsch zu glauben das "Regulierung" alle Probleme löst, man muss mit Sicherheit diese Systeme absichern und sicher machen, aber wenn am Ende der größte Geldgeber andere Meinungen weg-reguliert, dann kann man sich Regularien auch sparen. Meiner Meinung nach müsste man den Einfluss von Wirtschaft, Firmen und Marketing auf generative AIs stark begrenzen und von den Regularien eher schauen wie man sich gegen Beeinflussung und Desinformation von Konzerninteressen(Profitmaximierung) wehrt.
 
Im Idealfall mit erneuerbaren Energien.
Weidel etwa hat behauptet das 1000 Windkraftwerke für ein Atomkraftwerk nötig ist, was die KI bei einer Anfrage von mir auch in etwa reproduziert hat. Dann habe ich gefragt wieviel der größten und effektivsten Windkraftwerke notwendig sind, dann ist die KI auf etwa 39 gekommen die ein Atomkraftwerk ersetzen können.
Jetzt schau dir diese Diskrepanz an, wo richtige Informationen für den Ausbau von erneuerbaren Energien nötig ist.
Wen also keiner der Umweltbewusst die Dinge wirklich hinterfragt, der KI die richtigen Fragen stellt und diese entsprechend anlernt, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Desinformation die öffentliche Meinung bestimmt und 1000 Windräder im Vergleich zu 38 oder sagen wir 100 Windrädern bei aktuell üblichen Turbienengrößen schon einen Unterschied macht was die Akzeptanz von Erneuerbaren Energien angeht.
Überlässt man das Feld jenen die ideologisch Desinformation bevorzugen und Klimaleugnern, dann kann durch KI erhebliche Desinformation entstehen.

Regulierung sollte wohlüberlegt sein, was man wegreguliert, da Regulierung auch Zensur bedeuten kann und Innovationsfeindlichkeit. Ohne Innovation auch keine Innovative und effiziente Klimatechnologie.
 
Zurück
Oben