Schizophrenie Forum | Computational Psychiatrie & Selbsthilfe

Willkommen im Psychose- und Schizophrenie-Forum

Dieses Forum verbindet Selbsthilfe, persönliche Erfahrungen und medizinisch fundierte Informationen. Es richtet sich an Menschen mit psychotischen Erfahrungen, Angehörige und alle, die sich über Schizophrenie, Behandlung und aktuelle Forschung informieren möchten.

Im Mittelpunkt stehen Medikamente, Therapie, Neurobiologie und Computational Psychiatrie. Persönliche Erfahrungen werden dabei mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und unterschiedlichen Behandlungsansätzen in Beziehung gesetzt.

Das Forum ist anonym nutzbar und moderiert. Ziel ist es, komplexe Zusammenhänge verständlich zu machen, Erfahrungen auszutauschen und eine fundierte Orientierung für eigene Entscheidungen und Gespräche mit Behandelnden zu bieten.

Schwerpunkt: Intervalltherapie mit Bupropion

🔗⭐ Medikamente-Orientierung: Kurzfassung

Patientenbasiertes Behandlungskonzept mit kontinuierlichem Bupropion und zeitlich begrenzten antipsychotischen Behandlungsphasen. Die Übersicht beschreibt persönliche Langzeiterfahrungen und die zugrunde liegenden pharmakologischen Überlegungen.


Zur möglichen Vermeidung dopaminerger Supersensitivität
schrieb Prof. Dr. Stephen M. Stahl:

“It is plausible that this strategy prevents potential dopaminergic supersensitivity.”
Prof. Dr. Stephen M. Stahl, persönliche Korrespondenz

Vertiefung & Hintergründe:

🔗 Medikamente-Orientierung: Langfassung

Themen & Einstiege


Du kannst zunächst einfach mitlesen oder dich aktiv beteiligen.
Die Registrierung ist kostenlos und anonym und ermöglicht den Zugang zu
allen Community-, Beratungs- und Komfortfunktionen.

Anonymes, moderiertes Forum mit medizinisch fundierten Informationen zu Medikamenten, Therapie und Neurobiologie.

Schwerpunkt: Intervalltherapie mit Bupropion

🔗⭐ Medikamente-Orientierung: Kurzfassung


Kostenlos und anonym registrieren
Austausch, individuelle Unterstützung und weitere Funktionen.

Gibt es Massenpsychosen ?

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 2533
  • Erstellt am Erstellt am
Eingeborene reagieren da eher mit Unverständnis, wenn es um eine Gefahr geht, die man nicht sieht ! So gesehen war ich zu der Zeit ein streitbarer Eingeborener ! 😱
 
Wäre fast ein eigenes Thema wert, welches ich gar nicht mal so uninteressant fände.
"Was wir von Naturvölkern lernen können"

Käme da überhaupt erst die Idee auf innerhalb eines Stammes "Randgruppen" zu erzeugen oder ist man nicht eher vom Mindset schon darauf abgestimmt, dass jeder im Bund dazu beiträgt die Art aufrechterhalten, im Zweifelsfall.

Dass da teilweise rabiater Umgang untereinander nicht auszuschließen ist, strittig. Die könnten wiederum eine ausgefeilte Intuition entwickelt haben, die Diskrepanz zu unserer Konzeption der Wahrnehmung interessierte mich sehr, wiewohl schwer zu ergründen nach letzten, bekannten Stand: Feindseligkeit, Sprachbarrieren, Gefahr der Übertragung von Krankheiten.

Übrigens @Gelöschtes Mitglied 2533, könnte fast von Dir kommen, schätzungsweise, man sollte sich nicht anmaßen diejenigen fremden Ethniologien für einen anderen Glauben zu missionieren. Im Bsp. mit nicht zu begrüßenden Ausgang für Sender und Empfänger ist für meine Begriffe auch ersichtlich, die gehen nicht ausschließlich mit rabiater Gewalt vor. Mehrmals auf eine Insel die dafür bekannt ist, verteidigt zu werden, zeugt aber auch von märtyrer-artigen Übermut.

Ernstlich einzusetzen für das Wohl dieser Völker scheint sich die Organisation Survival International.
🥥
Unsere romantische Helden an dieser Stelle glorifizieren zu wollen, ich habe mich gefragt ob man an deren Verhalten ernsthaft etwas psychotisch/wahnhaft attestieren können, was nicht auf rational empfundenen Bedrohungen gründete.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
"Der mit dem Wolf tanzt" und "Dschungelkind" von Sabine Kuegler zeigen in etwa wie Naturvölker funktionieren !
 
Erinnert mich an Kaspar Hauser oder andere prekäre Bsp. wie sog. Wolfskinder.
Letztere könnten mit Deinen Vorschlägen in Verbindung stehen.
Die wären vermutlich weniger im Spektrum angesiedelt, um welches sich das Forum rankt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mogli-Kinder gab es immer wieder, doch die waren allesamt gestört, da ein Leben ohne Vorleben nicht funktioniert ! Ein besonderer Versuch hierzu aus den 1970ern ? war der Versuch einer Primatenforscherin ihren kleinen Sohn mit einem kleinen Schimpansen gemeinsam aufzuziehen. Die Idee war, ob ihr Sohn den Schimpansen "hochziehen" kann in seinem Intellekt. Es passierte jedoch das Gegenteil, der Schimpanse zog ihren Sohn "hinunter". Deshalb sind wir die anpassungsfähigste Spezies des Planeten ! Übrigens wurde der Versuch abgebrochen, nachdem der Sohn der Primatenforscherin gleich dem Schimpansen begann Schuhe anzuknabbern ! 🤣
 
Gut, dass wir auf einen komplexeren Fundus an Daten und überlieferten Grundsätzen zurückblicken und uns Versuche in diese Richtung sparen können, v.a. etwaigen zu Beteiligenden.

Danke für Deine Anregungen.

Zu den genannten kollektiven Wahnvorstellungen der letzten 100er Jahre / 10er Jahre sicher noch die eine oder andere, die vl. auch nicht unbedingt Erwähnung finden müssen, da hinlänglich im kollektiven Schuldbewusstsein verpflanzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Thema lässt mich inhaltlich wiederum an eines meines kürzlich erinnern: der wiederholte, nachdrückliche Versuch den (heute letzten) Urvölker moderne Zivilisation nahezubringen.

Vielleicht hapert es schlicht an der Verständigung, wenn sie nur wüssten um die Vorzüge (Referenz: andere Naturvölker der Andamanen), womöglich wären sie da verhandlungssicherer über die Vorzüge der Annahme eines ordinären 9-to-5's anstelle, die Herausforderungen durch Hotels und Tourismus, Staus und ein wenig mehr Emphase im Dickicht des Regenwaldes, sowie neugierige Betrachter.

Könnte auch eines dieser Wahngebilde von Mehrheiten gewesen sein, tradierten Ethnien neue Gesellschaftsformen aufstülpen, "zu deren Wohle".

Und von wegen ökologischer Fußabdruck nach vermuteten 50.-60.000 Jahren.
Von denen können wir hier noch was lernen, vl. auch was eine grundständige Anbindung wahrhaft ausmacht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Massenpsychosen würde ich nicht vermuten, aber Massenwahn - den gibt es. Nur weil jemand einer Wahnidee folgt, ist er kein Psychotiker.
 
Zurück
Oben